wtf, who cares

tanz der hebephrenen, kein mitleid mit idioten

Jahr: 2014 (Seite 1 von 2)

Piwigo auf Hostinger.de

hostingerNach langer Zeit mal wieder ein kleiner Praxistest mit einem Freehoster, bzw. dem kostenfreien Hostingangebot von Hostinger.de, unter besonderen Berücksichtigung der Lauffähigkeit einer Piwigo Installation. Früher habe ich das öfter gemacht, wobei mir aber nur wenige Anbieter positiv im Gedächtniss verblieben, herausragend dabei bplaced.net und phpfriends.de.
Meine Vergleichsbasis ist ein von mir genutztes webspace Paket von all-inkl.com. Ich bin seit über 10 Jahren bei all-inkl und ausgesprochen zufrieden mit dem Angebot, hohe Verfügbarkeit, robuste Systeme und falls man ihn tatsächlich mal benötigt, ein Spitzen Service und Support!
Hinsichtlich Support kann natürlich kein freehosting Angebot konkurrieren, zumindest nicht wenn es um zeitnahe Problemlösungen am Telefon (kostenfrei 24/7) geht. Hat natürlich seinen Preis (bei all-inkl ab privatplus/100€ Jahr). Weiterlesen

RawTherapee Film Simulation

capture_jiFilm Simulationen sind beliebt, es gibt dafür Plugins und Programme und so ist es nachvollziehbar, daß der Wunsch nach Film Simulationen auch in RawTherapee aufkam. Wenn man die Entwicklung von RawTherapee nicht im Forum verfolgt, kann einem aber leicht entgehen, daß dieser Wunsch der Nutzerbasis inzwischen umgesetzt wurde.
Einen entsprechenden Hinweis kann man der RawTherapee Startseite/Blog und der Downloadseite leider nicht entnehmen, man muß dazu im Forum mitlesen.
Warum das Film Simulationspaket nicht im RawTherapee Downloadarchiv enthalten ist, erklärt sich dabei schnell über die jeweilige Archivgröße, RawTherapee (win) um 15MB, das HaldCLUT Archiv knuffige 375MB. Weiterlesen

Perfectly Clear Desktop – mein Conclusio

IMG_58671.jpgNachdem ich nun ein paar 100 Bilder mit verschiedenen Voreinstellungen entwickelt habe, ein paar Dutzend Bilder auch einzeln durchprobierte, kann ich mir immer noch nicht vorstellen, daß dieses Tool für den engagierten Amateur oder Profi wirklich Sinn machen könnte. Es passt, ganz unabhängig vom Preis, nicht in einen Workflow mit dem Anspruch aus einem Bild das möglichst Beste heraus zu arbeiten.
Bilder im Batch zu bearbeiten kann, bei technisch ähnlichen Bildern, eine deutliche Arbeitserleichterung bedeuten, das Ergebnis liegt dann aber immer nur im Mittelfeld, mit ein paar positiven und ein paar negativen Ausreißern. Weiterlesen

einfach nur genervt

Nicht wirklich überraschend, das WordPress Theme das mir gefallen würde, gibt es einfach nicht. Natürlich, wenn ich php könnte, wäre es kein Problem. Mein Wunschdesign in HTML/CSS  umzusetzen, war jetzt nicht unmöglich, das Problem fängt dann eher damit an, daß ich verschiedene Dinge realisieren möchte, die nicht einfach durch copy&paste aus der üblichen WordPress Loop zu entnehmen sind.
Im Endeffekt ist mein Wunschtemplate eine Mischung aus viala, gonzo und depotmasthead, Weiterlesen

Perfectly Clear Desktop für Windows

Perfectly Clear gehört zu den sogenannten 1-Klick Tools, die mit relativ geringem Eigenaufwand das „optimale“ aus einem Bild zaubern können, so lautet jedenfalls das Versprechen.  Das Programm gibt es auch für Android und Smartphone und als Plugin für Lightroom und Photoshop. Ich bin kein Fan von Plugins, aus Prinzip, es sei den der Host für die Plugins ist ein Open Source Programm, aber das ist ein ganz anderes Thema.

Die Preisphilosophie ist auch ganz interessant, die Plugin Versionen für LR&PS kosten jeweils 145,-€ (im Bundle dann „nur“ 179,-€), die Android, Iphone/Ipad Versionen nur um 3,-€. Bei  Bildbearbeitungsprogrammen die unter 100,-€ kosten, kann ich schonmal spontan, auch ohne zwingende Notwendigkeit, zuschlagen. So kam ich z.B. zu meinem Lightroom (85,-€ incl Wacom Tablett) oder Cyberlink Photodirector (60€, Schuber mit CD & gedrucktem Handbuch).

Weiterlesen

och jo, snafu

mein erste Chatbesuch nach jahrelanger Abstinenz
(soifz, ich wusste schon warum)

Zuerst mal einen Raum mit einem nicht zu abschreckenden Namen gesucht, also nicht „50-55-60ziger im Internet“ und auch nicht „Senioren“ und schon gar nicht „Flirt-BaWü“

Das klingt doch: Philosophische Gespräche
Thema: Die Philosophie will uns innerlich formen und bilden. Sie zeigt uns, was wir tun und lassen sollen. Sie regelt unser Leben und leitet unsere Handlungen.Seneca.

Wobei ich es mir schon als ziemlich anstrengend vorstelle, wenn auch nur die Hälfte der Raumteilnehmer in die Tasten hauen, einem Gespräch zu folgen. Zuerst das Positive: es war gar nicht so schwer zu folgen. Was wohl daran lag, daß sehr Wenige sehr wenig schrieben.
Ich ließ dem ganzen etwas Zeit sich zu entfalten.
Es war ergreifend, bewegend, oder heißt das rührend und wäre es nicht besser gewesen gleich zu schreiben: erschütternd!

Ein Drittel waren Statusmeldungen, Benutzer betritt, Benutzer verlässt den Raum. Dazwischen ein paar „Hallos“ und ein/zwei Monologe, Thematisch zwischen Verdeutlichung der eigenen Verdauungsfunktionen (ob da jemand das mit dem „innerlich formen und bilden“ nicht granatenmäßig mißverstanden hat?) und Schlafverhalten angesiedelt. Es scheint wohl für manch einen von tieferem Interesse zu sein, wie geschmeidig der eigene Stuhlgang gehandhabt wird. Nach ca 15 Minuten war die erste Bildschirmseite voll (mein Monitor hat eine Höhe von 1200px) und meine Leidensfähigkeit ausgereizt.

Oookaay, das war wohl nix mit philosophischen Gesprächen, also mal weiter in einen Raum mit geringeren Ansprüchen: Baden-Württenberg
Deutlich! mehr Insassen, noch weniger Text, ca 50% Systemmeldungen über Gehende und Kommende.
Wer tut sich solch Ödnis freiwillig an? Klar, die sind alle ganz intensiv mit Dialogen im Hintergrund beschäftigt. Bei mir poppen dauernd Dialogfenster auf, in denen ich nach meinem werten Wohlbefinden (oder schlimmerem) befragt werde. Meine Assoziationen führen mich rasch zu den Feuerameisen ….
Ich will jetzt ja nicht ungerecht sein, aber ich wiederholte das Experiment sicher nicht noch einmal, nicht zu anderen Zeiten und auch nicht in anderen Räumen.

Am Ergebnis änderte sich dadurch sicher wenig. Da ist ja Nasepopeln spannender und sinnbehafteter. Wahrscheinlich muss man sich erst mal eine Weile eingewöhnen um eine Art „Mitgliedschaft“ zu erlangen, ein paar Tage fröhliches vor sich hin grüßen und eifriges Monologisieren um irgendwann mal „dazu zu gehören“. Nuja, den Prozess kennt ja jeder, der schon mal bei AOL war.
So eine Art freiwillige Selbstlobotomisierung für die Illusion wahrgenommen zu werden.

Vielleicht habe ich einfach noch zu viel funktionierende Sozialkontakte, um den Wert des Chats würdigen zu können? Zuviel andere Interessen um mich damit Begnügen zu können auf einen Monitor zu starren und darauf zu warten, daß da, nach einem unkalkulierbaren Zufallsprinzip, irgendetwas „interessantes“, meine Neugierde Erregendes, passieren könnte.
(Eher installiere ich mir freiwillig GIMP, als im Chat auf Systemmeldungen zu glotzen und dabei dauern „was magst du“ Dialoge weg zu drücken)

Da ist das scrollen durch unbekannte Profile um ein vielfaches interessanter. Nicht nur, weil man sich endgültig das Fremdschämen abgewöhnen könnte (die Reizüberflutung in der Hinsicht ist gigantisch), sondern es gibt auch tatsächlich Lesbares und Amüsantes und Bilder, bei denen mich nicht sofort spontane Augenkrätze überfällt.

Okay, das war jetzt alles nicht wirklich überraschend ;-}

Antwort auf ein paar Fragen

Mein Profil sei nicht aussagekräftig, sagte sie
Da steht zu wenig drin um Interesse zu wecken, sagte sie
Im Bereich Persönlichkeit sei ja gar nichts ausgefüllt, sagte sie

soll ich da tatsächlich noch mehr rein schreiben? Mein primäres Hobby müsste sich eigentlich auch so schon erkennen lassen.

Interesse wecken? Das hat jetzt sicher etwas mit dem Dauerbrennerthema „was suchst du“ zu tun. Die Frage wird mir ja immer noch gestellt. Mir Erfolg auf meiner Suche zu wünschen, finde ich zwar nett, wirklich, aber irgendwie befürchte ich, daß diese Wünsche eher etwas mit den Projektionen des Wünschenden zu tun haben, als mit mir.

In Foren (und ich bin in einigen), auch in google+ communitys oder auf Facebook, wurde mir diese Frage noch nie gestellt. Selbst früher, im größten Puff Deutschlands (AOL, long time ago) war die Schlagfrequenz bei dieser Frage deutlich geringer als hier.
Und aus dem öffentlichen Raum, Baggersee, Kaffee, Kneipe, etc, etc, kenne ich das gar nicht. Würde mich da wahrscheinlich auch wirklich sprachlos machen.

Also, nochmal zum mitdenken Mädels : Ich suche hier nichts. Wenn es dem Verständnis dient, stellt euch einfach vor: ich sitze hier mit der gleichen Motivation, wie in einem Kaffee. Lese meine Zeitung und werfe hie und da mal einen Blick auf das Gewusel der Leute um mich herum.
Der größtmögliche Erfolg in solchem Environment wäre eine gelungene Kombination adäquater Speisen&Getränke in Verbindung mit angenehmer Hintergrundmusik.

Achja, die Persönlichkeit. Eingespannt in den rigiden Rahmen eines Multiple Choice Rasters, da war ja der alte Persönlichkeitstest der Scientology in den 70ern noch flexibler und spannender. So sorry, in so ein enges Korsett bekomme ich meine Persönlichkeit beim besten Willen nicht rein gequetscht, da wäre es um ein vielfaches einfacher auf entsprechende Fragen in Textform einzugehen.

okay, die Beantwortung einiger Fragen

F: Bist du wirklich so klein/schwer ?
A: Möglich, daß ich ein paar Zentimeter größer und ein paar Kilos leichter bin, das ist aber wirklich absolut unwesentlich.
Mollig als Spitze des Eisbergs ist arg euphemisch, zumindest „fett“ und „gestrandeter Wal“ sollten noch in die Spin Auswahl
Der gestrandete Wal ist dann meines (call me Buddah)

F: was bedeutet Hedonist/Existentialist
A: lass Google dein Freund sein, ich spiel dir nicht den Erklärbär.
und nun beantworte dir in deinem kleinen Kämmerlein noch folgende, einfache Frage :
wenn du spontan nichts mit diesen Begriffen assoziieren kannst, wie kommst du dann auf das dürre Brett, das wir einen für alle Beteiligten interessanten Dialog jenseits der „schönes Wetter“ Ebene führen werden? (mal davon abgesehen, daß es gerade regnet)

F: Schöne Bilder, hast du die wirklich selber gemacht?
A: Nein, das sind nur zufällig entstandene Krabbelspuren der Küchenschaben auf meinen Servietten, die ich eingescannt habe.
(immer noch besser, als eine „was machst du gerade“ Dialogeröffnung … und um weitere Fragen in diese Richtung zu vermeiden, ich benutze prinzipiell nur eigenes Bildmaterial)

Nach einem Tag Teilnahme am Fotovoting, man(n) will ja alles mal ausprobieren … ein Tag hat mir auch schon gereicht ;-}

F: Rockst du mal mein Profilbild?
A: “’HÄ?“‘ ….
Klar, aber nur weil du niedlich, süß (whatever) aussiehst und jünger als mein Sohn bist, werde ich ein Bild fragwürdiger technischer Qualität (Achtung, Euphemismus) nicht „rocken“.
Präventiv mein Bild zu rocken, reißt es auch nicht raus. und Bitte: „blöder alter Sack“, „Langwiehler“ (?), „alter opa“, „arogantes arschl*ch“, sollte das jetzt Beleidigend sein?
Das ist ja kläglich.
Ich würde es ungeheuer NETT finden, von derartigen Anfragen künftig verschont zu werden, es sei denn:
a. das Bild ist technisch zumindest akzeptabel+
b. die Beleidigungen sind phantasievoll genug, um einen IQ jenseits eines angebissenen Brötchen erhoffen zu lassen

ps: wer noch Fragen hat, darf sie ruhig stellen … eine Garantie ob und wie tiefgehend ich antworte gibt es natürlich nicht.
pps: sollten sich einige Damen wiedererkennen, das ist nicht beabsichtigt, aber kaum zu vermeiden

ja was sucht er denn

soifz, diesmal ging es schneller …..

nach den üblichen Begrüßungsfloskeln
xyz: was suchst du
molcu57: ein gutes, preiwertes SP 24-70mm F/2.8 Di.VC.USD
NOTE: Benutzer akzeptiert keine Dialoge.

Ok, das war jetzt vielleicht nicht wirklich nett, aber es war die sachlich korrekte Antwort zur Frage und man hätte ja zumindest noch sein Desinteresse äußern und sich höflich verabschieden können.
(dumm gelaufen, wer damit nichts anfangen kann, bekommt bei einem meiner Lieblingsthemen kein Fuss auf den Boden. Googlen hilft da nicht wirklich, das Thema ist so breit, dass zu Wissen was ein 24-70 Tammi ist, gerade mal eine Schneeflocke am Rande des Eisberges darstellt)

ein „was suchst du hier“, oder gar ein auf den Punkt gebrachtes „wen suchst du hier“, hätte garantiert zu einer anderen, aber nicht zwingend kooperativeren Antwort geführt. (inzwischen fällt vielleicht auf, das dies eine der Fragen ist, die mich nicht in Begeisterungsstürme ausbrechen lässt).
Ich meine jetzt nicht so eine, etwas abgedroschene, Eloquenz vorheuchelnde, prollige „dich nicht“ Antwort. Das ist unnötig unhöflich und dumm.
Sprachlich präziser und mit geringerem Verletzungspotential wäre ein „Niemanden, der mir solch Fragen stellt.“ Ich kenne den Gegenüber ja gar nicht. Warum ihm/ihr unnötigerweise in die Eier/stöcke treten. Vielleicht ist er/sie ja nett, auch wenn überhaupt keine gemeinsame Kommunikationsbasis zwischen uns Beiden existiert.

was suchst du hier? was antwortet man da?

Abwechslungsreiche Unterhaltung über gemeinsame Interessen? Den F*ck fürs nächste Wochenende? Die Affäre fürs nächste Quartal? Die Frau zum gemeinsamen Alt werden? (Zwischentöne sind möglich)

Man kann natürlich seine Antwort in eine Art Streubombe stecken und sagen „Entertainment“, klingt irgendwie besser als dieses tröge deutsche „Unterhaltung“ und deckt notfalls die ersten 3 (inkl. Zwischentöne) der erwähnten 4 Möglichkeiten ab.

Ich such nicht, ich lass mich finden.
Ein Schenkelklopfer! (zumindest unter dem Aspekt, dass man sich mal so 100-150 Profile, in denen das so vermerkt ist, genauer angesehen hat)
Nein, das nehm ich jetzt nicht auseinander, da lass ich meine Assoziationen bei mir.

Damit das Lesen für dich, werter Besucher, den Anschein von Sinn ergibt, ja, was suche ich?
Unter Anderem ein 24-70 Tammi, aber das war nicht wirklich deine Frage, das willst du gar nicht wissen, also gehen wir mal die hier gemeinten Möglichkeiten durch:

1. abwechslungsreiche Unterhaltung: nicht ausgeschlossen, wobei ich jetzt aber nicht online in Spin bin um mir meine Gehirnwindungen neu zu verknoten, die Abwechslung sollte schon ein bisschen Leichtfüßig daherkommen.

2.den F*ck fürs nächste Wochenende: kenn ich schon, interessiert mich nicht mehr
(wieso Männer dafür fahrereien über mitunter 100te von Kilometern und zusätzliche Nebenkosten auf sich nehmen, werd ich nie kapieren. Die Dichte von professionellen Anbietern für den gleichen Zweck ist in Deutschland wahrlich hoch genug und wäre, nicht nur kaufmännisch betrachtet, günstiger)

3. Die Affäre fürs nächste Quartal : kenn ich schon, interessiert mich nicht mehr. Wobei, in meinem persönlichen Resümee, ich jetzt da, besonders wenn es gehäuft auftritt, keinen signifikanten Unterschied zur ONS Variante sehe.

4. Die Frau zum gemeinsamen Alt werden : kenn ich schon, int…. stop, Spässle gemacht. Kein Mann, der noch ein bisschen Resthirn und ein paar wertekonservative Bedürfnisse&Ideale (ich mein jetzt nix politisches) ins 3te Jahrtausend rüber retten konnte, wird da abwedeln und was von „intressiert mich nicht“ daherschwurbeln.
Und wenn, dann lügt er.

Die Frage ist nur, glaub ich noch daran? Ich meine nicht dieses vor sich her getragene rum kokettierende „och mich will doch eh keine“, die oft genug nur den Köder für Variante 2+3 darstellt (Helfersyndrom der Verzeifelten ausnützen, näch).
Oder ist das „gemeinsam Alt werden“ auch nur noch ein schlechter Treppenwitz, auf der Ebene des periodisch wiederkehrenden Weltuntergangs, den man alle paar Jahre von den Zeugen J. vorgebetet bekommt? Gibt es zwar, ist aber im Kosmos nebenan, also da wo es auch den Weltfrieden in einer sauberen Umwelt gibt, in der Alle Alles mit Allen teilen, oder so ;-}

Andererseits, wenn man zur 50+ Generation gehört, ist das mit dem „gemeinsam alt“ werden auch nicht mehr ganz so sportlich, wie mit 30+, es sind einfach ein paar Jahrzehnte weniger die man vor sich hat und man ist auch ein bisschen erfahrener im Umgang mit Anderen (sogar mit Frauen)

um diese Frage jetzt endgültig abschließend zu beantworten:
Im Sinne der Emanzipation suche ich natürlich eine Frau, die sich meine Haltung leisten kann und ganz sicher keine Frau, deren Haltung ich mir leisten können müsste!

Die Nächste, die mir hier nochmal diese Frage stellt, möchte ich gerne in einem Feuerameisenbau eingraben (die Übernächsten auch, ALLE!) .

ps: ich suche immer noch ein SP 70-200mm F/2.8 Di.VC.USD) :grins:

Social Buttons

Jaja, mir schon klar, Datenschutzrechtlich sind die Dinger „google+“ und facebook „like it“ sowieso bedenklich, was mich jetzt nicht daran hinderte sie in meiner Piwigo Galerie zumindest mal auszuprobieren.

Toll, sie funktionieren. Jetzt müsste ich sie nur noch so einbinden, dass sie mit deutschen Datenschutzbestimmungen konform gehen, mit denen bevorzugt der „kleine Mann“ gegängelt wird, für alle Anderen (z.B. den Datenkraken unserer amerikanischen Freunde) ist das alles sowieso nur eine Lachnummer.

Weiterlesen

« Ältere Beiträge

© 2019 wtf, who cares

       zur Galerie     Impressum    

Theme von Anders NorénHoch ↑